¡NO SHITCOINS!

(Foto cortesía de ZeroFucksCoin.com – ¡puedes comprarlo allí! no es broma)

There’s Bitcoin and then there’s shitcoin

¿Qué es una shitcoin?

Algunas definiciones que encontré en Internet:

  • Un término peyorativo que se usa para describir una altcoin que se ha vuelto inútil.
  • Una criptomoneda de poco o ningún valor, por lo general un recién llegado a la locura de Bitcoin, una criptomoneda de imitación.
  • Una moneda sin futuro. Todavía se puede usar para invertir y obtener ganancias.
  • Una moneda que tiene un pequeño grupo de personas encargadas del consenso y que pueden cambiarla a voluntad como una junta directiva de un banco central.
  • Cualquier criptomoneda que no guste a la persona que habla de ella.

Otra definición seria la de Investopedia.

Como no hay una definición estándar clara, ofrecería esta:

Una shitcoin es un activo criptográfico que hace un mal trabajo al lograr su propósito declarado“.

¿Qué es el maximalismo de Bitcoin?

En 2014, el fundador de Ethereum, Vitalik Buterin, popularizó el término como:

La idea de que un entorno de múltiples criptomonedas en competencia es indeseable, que es incorrecto lanzar “otra moneda más” y que es justo e inevitable que la moneda Bitcoin llegue a tomar una posición de monopolio en la escena de las criptomonedas. Es una postura que construir algo en Bitcoin es la única forma correcta de hacer las cosas, y que hacer cualquier otra cosa no es ético“.

Me considero un maximalista monetario de Bitcoin. No veo otras opciones en el mercado que se comparen con las propiedades monetarias sólidas de Bitcoin. Sin embargo, también creo que no todos los activos deben tener necesariamente todas las propiedades que ofrece Bitcoin; hay espacio para hacer otras compensaciones de riesgo / recompensa para lograr una funcionalidad diferente a expensas de una seguridad más débil.

Bitcoin es dinero fuerte; otros tokens no lo son. Muchos ni siquiera intentan ser dinero. En mi opinión, los partidarios de Bitcoin no necesitan sentirse más ofendidos por INX que por BNB o LEO. Ciertamente entiendo la actitud defensiva con respecto a las criptomonedas competidoras, pero atacar los activos digitales que no intentan ser dinero ni estafas descaradas huele a inseguridad.

Las shitcoins están por todas partes. Sospecho que tengo más experiencia que la mayoría de los desarrolladores de Bitcoin cuando se trata de otros protocolos, ya que construí infraestructura sobre bastantes redes durante los años que trabajé en BitGo. Estoy bien versado en las trampas de Ethereum.

Muchas shitcoins son estafas, aunque no todas; supongo que también podrías etiquetarme como “shitcoin minimalista”. No tengo reparos en usar una shitcoin para lograr un propósito específico que de otra manera no se podría lograr con Bitcoin.

ICO, OPI y STO ¡oh Dios!

  • ICO: Oferta inicial de monedas (generalmente no regulada, disponible para cualquier persona)
  • OPI: Oferta Pública Inicial (regulada, disponible para todos)
  • STO: Oferta de token de seguridad (regulada, a menudo solo disponible para inversores acreditados)

La semana pasada seguramente ha demostrado ser una tormenta de mierda:

  • Los maximalistas de Bitcoin odian a INX porque usa Ethereum
  • Los etéreos odian INX porque no es DeFi sin permiso
  • Cypherpunks odia INX porque requiere AML / KYC

Muchas personas se sintieron motivadas por los términos de la OPI de INX y la consideraron una ICO, ¡sin embargo, fueron las ICO las que tomaron la mayoría de sus atributos de las OPI tradicionales!

Un problema en juego, especialmente en las redes sociales, es que pocas personas van a invertir tiempo en RTFM. En este caso estamos hablando de un prospecto de 163 páginas. Esto resulta en la propagación de una tonelada de tomas ignorantes.

Otro problema probablemente se deba a la audiencia más amplia a la que está llegando la OPI de INX. Sospecho que la mayoría de las personas en cripto nunca han participado en una oferta pública inicial o leído un prospecto antes.

¿Por qué encuentro interesantes las STO reguladas? Una de las principales diferencias es que con una OPI, los inversores tienen un contrato claro que es legalmente exigible. Tiene derechos reales, no solo una promesa vacía en un documento técnico. La oferta es supervisada por un regulador autorizado por el gobierno de los EE. UU. Con el único propósito de proteger a los inversores de estafas y riesgos innecesarios. Creo que estas protecciones tienen valor; La historia nos ha demostrado que las ICO no ofrecen derechos a los inversores y, debido a la falta de supervisión y responsabilidad, es más probable que sean estafas. Tenga en cuenta que no estoy afirmando que todas las ofertas de tokens de cifrado deban regularse, solo que es bueno que los emisores tengan la opción de tomar este camino.

¿Por qué he seguido asesorando este proyecto durante varios años a pesar de que el token se está lanzando en Ethereum? Si bien ciertamente hubiera preferido lanzarlo en una red diferente, la decisión ya estaba bloqueada por razones regulatorias pragmáticas cuando me uní. Aunque era escéptico y todavía creo que Ethereum es una opción subóptima desde un punto de vista técnico, he llegado a ver que las propiedades deseadas para el token INX lo hacen independiente de la plataforma, similar a Tether.

Adelante

Para que tengais una idea mas simple: casi todos los shitcoins (son miles y miles) han sido creados a base de una idea falsa “que vamos a crear una moneda mejor que el Bitcoin“. Pero esto es como copiar a ser Dios… a nadie le sale bien :).

Pero si, que hay unos shitcoins que al principio no han sido totalmente shitcoins. han sido creados con el fin de PROBAR algunas cosas nuevas en protocolos de cryptomonedas, para no hacerlo directo en el código del Bitcoin, para no estropearlo con cosas que puede ser malas. Ejemplos: Litecoin (LTC) y Monero (XMR) y unos mas. Estas no son monedas malas en si (como miles), han sido creadas mas para proteger el padre Bitcoin de problemas en el desarrollo de estas funcionalidades. Solo que luego, unos listos han decidido que pueden sacar algo de dinero con meter estas monedas en el mercado y presentarles como alternativas… y muchos caen en esta trampa.

No importa qué tipo de Bitcoiner seas. Puede ser un maximalista, un pragmático, un toximalista, un imbécil o un multimonedas.

A Bitcoin no le importa si eres:

teísta o ateo
minoría o racista
anarquista o estatista
tolerante o intolerante
liberal o conservador
feminista o misógino
autoritario o libertario
homosexual u homofóbico
terrorista o antiterrorista

Bitcoin es la moneda de los enemigos.

Espero que ye le he dado la idea de porque ¡NO SHITCOINS! Yo no quiero ensuciarme mas hablando de esta mierda. Si quieres ver ejemplos y explicaciones de muchos shitcoins, aquí tienes una pagina dedicada a esto: SHITCOIN.COM

Tambien un buen articulo para leer – “Mastering Shitcoins

</div